home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Aminet 25 / Aminet 25 (1998)(GTI - Schatztruhe)[!][Jun 1998].iso / Aminet / dev / amos / AMOS0398.lzh / AMOSLIST / 000012_amos-request@svcs1.digex.net_Mon Mar 2 12:24:11 1998.msg < prev    next >
Text File  |  1998-04-01  |  3KB  |  61 lines
  1. >From amos-request@svcs1.digex.net  Mon Mar  2 12:24:11 1998
  2. Received: from svcs1.digex.net (svcs1.digex.net [204.91.197.224])
  3.     by pony-2.mail.digex.net (8.8.8/8.8.8) with ESMTP id MAA03759
  4.     for <mcox@access.digex.net>; Mon, 2 Mar 1998 12:24:10 -0500 (EST)
  5. Received: (from daemon@localhost)
  6.     by svcs1.digex.net (8.8.5/8.8.5) id KAA11963
  7.     for amos-out; Mon, 2 Mar 1998 10:12:34 -0500 (EST)
  8. Received: from pony-1.mail.digex.net (pony-1.mail.digex.net [204.91.241.5])
  9.     by svcs1.digex.net (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id KAA11960
  10.     for <amos-list@svcs1.digex.net>; Mon, 2 Mar 1998 10:12:33 -0500 (EST)
  11. Received: from hicksville.dyn.ml.org (cisco6-109.cas.golden.net [207.216.76.109])
  12.     by pony-1.mail.digex.net (8.8.8/8.8.8) with ESMTP id KAA10074
  13.     for <amos-list@access.digex.net>; Mon, 2 Mar 1998 10:12:19 -0500 (EST)
  14. Received: from hicksville.dyn.ml.org (Giark@ppp24-ts1-kw.huron.net [205.150.207.73])
  15.           by hicksville.dyn.ml.org (8.8.7/8.8.4) with SMTP
  16.       id KAA30275 for <amos-list@access.digex.net>; Mon, 2 Mar 1998 10:06:45 -0600
  17. From: "Mr. Giark To You" <giark@hicksville.dyn.ml.org>
  18. To: AMOS List <amos-list@access.digex.net>
  19. Date: Mon, 02 Mar 1998 10:08:53 -0500
  20. Message-ID: <yam7365.2653.1747268400@hicksville.dyn.ml.org>
  21. In-Reply-To: <000086C1.eval@modusmedia.com>
  22. X-Mailer: YAM 1.3.4 [020] - Amiga Mailer by Marcel Beck
  23. Subject: Re: Amos and 1.3
  24. MIME-Version: 1.0
  25. Content-Type: text/plain
  26. Status: O
  27. X-Status: 
  28.  
  29. On 02-Mar-98, Declan_Gorman@modusmedia.com wrote:
  30. >     Does 3.x require any more memory to run than 2.x 
  31.  
  32. 3.x is more reliant on FAST RAM than 2.x is. You will probably notice a gain
  33. in CHIP RAM free.
  34.  
  35. >     If I was to upgrade 
  36. >     from 2.04 to 3.x my worry is that I also have to buy extra memory.
  37.  
  38. Not if you have at least 1 meg of each now. But the 3.x ROM is very flaky when
  39. it comes to A500s. I had to softkick it, because the ROM would not work in my
  40. 500.
  41.   
  42. >     Also does 3.x require an 030+ processor?
  43.  
  44. No. It would help, but 3.1 will run on a stock 68000 processor.
  45.  
  46. Well met and godspeed,
  47.                       Giark
  48.                                        giark@hicksville.dyn.ml.org
  49.                                 http://www.hicksville.dyn.ml.org/~giark/
  50.                             .----------------------------------------------.
  51.                             |      ______  ______    _____                 |
  52.                             |     / ____/ / __  /   / ___ \ Makers of      |
  53.                             |    / /__   / /_/ /   / /  / / SoloTrek II    |
  54.                             |   / ___/  / ____ \  / /  / /                 |
  55.                             |  / /     / /___/ / / /  / /   CyberSpace BBS |
  56.                             | /_/     /_______/ /_/  /_/    (519)579-0072  |
  57.                             |    Fly By Nite Videe-Oh!      (519)579-0173  |
  58.                             |                                              |
  59.                             |    Amiga 1200 030/50MHz 2Mb Chip 4Mb Fast    |
  60.                             `----------------------------------------------'
  61.